PÁGINAS

▼

miércoles, 28 de octubre de 2026

CAPILLA PRO y CASONA GARAGAY CUMPLEN 18 AÑOS COMO PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN

Este 28 de octubre se cumplen 18 años de la declaración de Capilla Pro y Casona Garagay como Patrimonio Cultural de la Nación, tal como se consigna en la RDN N° 1550/INC-2008. Ambas en pie y uso actual, con su propias realidades sociales y problemáticas de conservación, sobreviviendo gracias a diversos esfuerzos de vecinos y organizaciones que reconocen en ellas páginas de nuestra historia local, y que hoy forman parte de su cotidianeidad. Sirvan las siguientes líneas para compartir algunas de nuestras memorias acerca de como se dio esta declaratoria.

Capilla Pro y Casona Garagay en la actualidad.

Nosotros conocimos la capilla y la casona durante la segunda temporada del reconocimiento arqueológico que realizamos en verano del 2005, cuando recorrimos todo el distrito, el paisaje era muy diferente ambas y estaban en funcionamiento. La Capilla cumpliendo su función original para la comunidad, bajo la jurisdicción de la Parroquia de San Diego; mientras que la Casona era usada como local comunal y su capilla abierta en festividades. Para ese entonces, ninguna contaba con el reconocimiento oficial como patrimonio cultural de la nación, por ello las asumimos en el plan de gestión del patrimonio cultural que veníamos planteando desde aquel año.

Capilla Pro y Casona Garagay en verano del 2005. Imágenes tomadas durante la segunda temporada del Reconocimiento del Proyecto Arqueológico Los Olivos (PLO)

A mediados del 2005, le propusimos a la municipalidad el Proyecto Registro Legal de los Sitios Arqueológicos e Históricos Olivenses y "Conociendo Nuestro Patrimonio", con el objetivo de lograr el saneamiento del patrimonio cultural local. Así, en el 2006, estando a cargo del Proyecto "Fortalecimiento de la Identidad" N°370046, que involucraba básicamente sitios arqueológicos, sumamos la tarea de investigación y declaratoria de los monumentos históricos, contando con la colaboración de los entonces estudiantes de turismo Yuván Florián y Carol Córdova, de la Universidad Enrique Guzmán y Valle “La Cantuta”, como practicantes. En ese contexto, en abril del 2006 gestionamos la solicitud de declaratoria para ambos monumentos y para julio del mismo año la Dirección de Patrimonio Histórico del Instituto Nacional de Cultura (INC) remitió el correspondiente informe histórico sobre los mismos. 

Solicitud de declaratoria como patrimonio cultural de la nación a capilla Pro y Casona Garagay, en abril del 2006.

En cuanto a su difusión, desde ese mismo año y mientras esperábamos su declaratoria los incluimos en la Cartilla Conociendo Nuestro Patrimonio Distrito de Los Olivos de distribución gratuita; realizamos charlas con vecinos y estudiantes, visitas, talleres, ponencias, conferencias, entrevistas y publicaciones destacando su existencia y necesidad de reconocimiento. 

Visita guiada con niños a Casona Garagay (2006) y con profesores a Capilla Pro (2007).

Dos años después se emitió la referida resolución de declaratoria, que a la letra dice:

"... Que, de la evaluación del expediente administrativo la Comisión Nacional Técnica de Arquitectura y Urbanismo emitió el Acuerdo N° 05 de fecha 04 de agosto de 2008, considerando: que, la Hacienda Pro formó parte de un conjunto de 49 haciendas existentes en el siglo XVII' en el ~xtenso valle de Lima, constituyendo la capilla una de las escasas evidencias de la existencia de dicha hacienda; que, la Capilla Pro constituye un ejemplo de la arquitectura religiosa rural limeña de origen virreinal, que ha perdurado hasta nuestros días con reformas menores, conservando en general sus características tipológicas y arquitectónicas primigenias; que, en el siglo XVII la hacienda fue propiedad de los hermanos Juan y José Delgadillo y Delgadillo, pasando posteriormente la titularidad a José Felix Urdanegui, Marqués de Villafuerte, siendo adquirida en 1699 por el General Matheo Pro León , Marqués de Zelada de la Fuente, de quien recibe su nombre actual. Una tradición popular señala que en 1763 el l Virrey Amat donó a las hijas del citado General, por entonces propietarias de la hacienda, dos campanas para la capilla, una de las cuales aún se conserva; que, en la actualidad, solo se conserva de la antigua hacienda la capilla, la casa del administrador y las rancherías distribuidas dentro de la trama en proceso de habilitación urbana de la 'Urbanización Puerta de Pro, en posesión de los ex trabajadores del fundo Pro , en la jurisdicción del distrito de Los Olivos; que, la capilla de una sola nave, presenta un atrio en desnivel con respecto a la calle, presbiterio, coro alto, sacristía y antesacristía adosada, conformando un sólido volumen con techo horizontal con viguería de madera, entablado y ménsulas con cubierta de ladrillo pastelero, muros de adobe y pisos de loseta. Hacia el exterior por el lado de la epístola posee ventanas altas de forma cuadrangular. En la fachada principal presenta una portada barroca de un solo cuerpo y una calle, que se encuentra flanqueada por pilastras y remate de cornisas, con un óculo central y frontón levemente partido; el vano principal de ingreso tiene arco rebajado con puerta de dos hojas de madera. La fachada lateral hacia la calle Los Nísperos, es sencilla sin ornamentaciones, destacando una secuencia de contrafuertes y ventanas altas con carpintería de madera con diseño de tipo vitral; que, la Capilla Pro, se encuentra en general en buen estado de conservación; que, la Casa Hacienda Garagay constituye un importante ejemplo de la tipología de las antiguas casas hacienda del valle del rio Chillón, edificada con muros portantes de adobe, techos y carpintería de madera. Destaca la composición arquitectónica compuesta por una galería de quincha de tres arcos de medio punto en el primer nivel que antecede a las dependencias de la casa, la que presenta en su segundo nivel" una amplia terraza limitada por arquerías de madera en tres de sus lados y un pequeño mirador de planta hexagonal a manera de tercer nivel. Hacia el lado izquierdo, anexa a la galería se ubica una capilla de pequeñas proporciones, con portada sencilla compuesta por pilastras cajeadas flanqueando el vano de ingreso con arco de medio punto sobre la que se ubica una hornacina rematada con un frontis mixtilíneo, la misma que mantiene el uso para el culto religioso por parte de los pobladores; que, la Hacienda Garagay, conocida también como Hacienda de Nuestra Señora de Gracia, fue comprada en el año 1712 por el Conde de Villaseñor, siendo arrendada a don José de Garayar a fines del siglo XVIII , de quien procede el nombre con la que hoy se conoce; que, la Hacienda Garagay se emplaza actualmente en un área en proceso de urbanizaoión, conocida como Asociación Daniel Alcides Cardón, encontrándose sus edificaciones en estado de abandono y en mal estado de conservación, lo que ha ocasionado la pérdida parcial de elementos arquitectónicos como molduras y desprendimiento de revoques; que, ~ a Capilla de la ex-Hacienda Pro y la casa y capilla de la ex-Hacienda Garagay poseen valores históricos, arquitectónicos y urbanísticos, que ameritan su declaración como bienes culturales integrantes del patrimonio cultural de la Nación. Dicha Comisión acordó recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura, se declaren como bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de la Nación a la capilla de la ex-Hacienda Pro ubicada en Calle Los Nísperos s/n, Urb. Puerta Pro-Sub Parcela 10H del, Fundo Pro y a la casa y capilla de la ex-Hacienda Garagay, ubicada en Mz. B, Lote 20, Asociación Daniel A. Carrión, ambas ubicadas en e:1 distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima y hacer de conocimiento de las autoridades locales y regionales la condición patrimonial de la Capilla de la ex-Hacienda Pro ubicada en Calle Los Nísperos s/n, Urb. Puerta Pro-Sub Parcela 10H del Fundo Pro y la casa y capilla de la ex-Hacienda Garagay, normatividad y leyes de protección del Patrimonio Cultural de la Nación;..."

Resolución Directoral Nacional N°1550/INC de Declaratoria de Patrimonio Cultural de la Nación

Actualmente, ambos inmuebles patrimoniales siguen en funcionamiento, administrados por los adjudicatarios de las respectivas haciendas o ex-trabajadores, cumpliendo labores religiosas en el caso de Capilla Pro y como local comunal en el caso de la Casona Garagay. Es de tener en cuenta que, de cara al futuro surgen nuevos retos para las nuevas generaciones de vecinos, principalmente vinculadas a su conservación y el mantenimiento de estos inmuebles patrimoniales; así mismo para las autoridades locales que deben asumir sus funciones en la protección del patrimonio arqueológico e histórico local.

Karen Luján y Alberto Tapia (Cuida tu Huaca PLO)

sábado, 24 de octubre de 2026

COMPLEJO ARQUEOLOGICO COPACABANA Y LA VENTA DE LOTES

El pasado domingo 27 de septiembre visitamos la Zona Arqueológica Monumental Copacabana (ZAM Copacabana), que comparten los distritos de Puente Piedra y Carabayllo, en el marco de nuestra 91° Salida como Circulo Ciclista Protector de las Huacas (CCPH). Fue grande nuestra sorpresa al observar que angostas franjas de terreno contiguas al cerco del sitio arqueológico estaban lotizadas, había construcciones y estaban siendo subastadas. Inmediatamente la interrogante fue ¿Qué está pasando?

Construcciones en franja de terreno contigua a cerco del área arqueológica Copacabana, Puente Piedra.

Este sitio arqueológico fue registrado por Max Uhle a inicios del siglo pasado, es decir hace más de 100 años, y se le puede observar perfectamente en las fotos áreas del SAN de 1945 (Ver Gran Museo Cálidda); aunque es en los últimos 30 años que se realizan planos más detallados, sectorizaciones e interpretaciones arqueológicas de mayor envergadura (Falcón, 1999; Paredes, 2000; Patterson, 2014). Actualmente, el sitio arqueológico se encuentra sectorizado, el Sector A ubicado hacia el lado oeste y sur, es compartido por los distritos de Puente Piedra y Carabayllo, y el Sector B hacia el este, pertenece a Carabayllo; entre ambos albergan por lo menos 19 edificios que han llegado hasta nuestros tiempos en forma de montículos amorfos o "cerritos" distribuidas en 86.3 hectáreas, aunque hay que decir que es el sector A el mejor conservado. Habrían sido construidos por la sociedad Lima (Cultura Lima), entre el 200 a.C. y el 600 d.C., periodo denominado Intermedio Temprano, se trataría de un gran espacio patrimonial con construcciones de entre 2200 a 1600 años de antigüedad.

Plano del complejo arqueológico de Copacabana, con propuesta de sectores I, II y III (Paredes, 2000)

Según es consignado en el SIGDA del Ministerio de Cultura, fue declarado Patrimonio Cultural de La Nación en el año 2002 y delimitado en el año 2009 (RDN N°233/INC-2002 y RDN N°93/INC-2009, según plano PP-Q15-INC-DREPH/DA/SDIC-2008-01, respectivamente); y, según el visor BGR de la SUNARP, el sector A fue inscrito al año siguiente, es decir en el 2010 con el número de partida registral 12433745, consignándose en tipo de predio como zona arqueológica. 

Sectores A y B de la ZAM Copacabana, correspondientes a las áreas arqueológicas oficiales
según la Plataforma SIGDA del Ministerio de Cultura.

Nuestra primera visita a la ZAM Copacabana fue en agosto del 2014 (como CCPH) y ya para entonces existía el cerco perimétrico tipo "H" de cemento, construido por el Ministerio de Cultura (MINCUL), que rodeaba todo el extremo sur del Sector A, resguardando los edificios mejor conservados. El área urbana actual ya se encontraba en evidente crecimiento, pero, parecía proyectarse de manera ordenada y en armonía con la infraestructura de este espacio patrimonial. 

Visita del CCPH a la ZAM Copacabana en agosto del 2014, en la XIII Salida Ciclista a las Huacas de Puente Piedra (II) del Círculo Ciclista Protector de las Huacas 

Por ello, en nuestra reciente visita de septiembre, nos dimos con la sorpresa de encontrar grandes letreros de venta de lotes e incluso ya construcciones de madera y/o ladrillo (en proceso de construcción) en las áreas colindantes al cerco que se pueden observar en la imagen resaltados en amarillo, dos de ellas denominadas manzanas C1 y C2 y una más angosta hacia el sur. En el área correspondiente a la Mz. C1, con cinco lotes que fueron independizados hacia el 2015, encontramos un banner publicitario que anunciaba su subasta a cargo de SERPAR de la Municipalidad de Lima.

Franjas de terreno contiguas al cerco de la ZAM Copacabana, donde observamos carteles de venta, construcciones y subasta de lotes.  

Cartel de venta de lotes contiguo al extremo sur del cerco de la ZAM Copacabana, Sector A.
Segundo cartel de venta de lotes en franja contigua al cerco de la ZAM Copacabana, Sector A. Nótese en el suelo las líneas blancas de lotización.

Construcción y venta de lotes en franja contigua al cerco de la ZAM Copacabana, Sector A. Correspondiente a la Manzana C2 (Mz. C2).
Cartel de venta de lotes en área contigua a la ZAM Copacabana, Sector A. Correspondiente a la Manzana C1, Lotes del 1 al 5.

Cartel de subasta de lotes en área contigua a la ZAM Copacabana, Sector A, en proceso de instalación. Donde se puede leer que la subasta es del presente año, convocada por SERPAR, como Municipalidad de Lima.

Es una pena que las instituciones locales que deberían dar el ejemplo de una adecuada gestión para la integración del patrimonio arqueológico limeño al desarrollo urbano, con poca visión o criterio, sean quienes promueven la urbanización del entorno de las áreas arqueológicas, quitándole a la ZAM Copacabana la poca visibilidad que le queda sobre todo observando que los demás frentes ya han sido totalmente ocupados o invadidos. 

Este frente, que desde hace muchos años atrás cuenta con un cerco en perfectas condiciones, ahora está en franco proceso de tugurización y asfixia. Otra vez estamos ad portas de perder la oportunidad de crear un entorno amigable y que le de un papel protagónico a los espacios patrimoniales. Además, al estar en administración del SERPAR estas tres áreas bien podrían haber sido destinadas a áreas verdes que tanta falta hacen a la ciudad, manteniendo la visual de la monumentalidad de estas construcciones prehispánicas para el disfrute y el orgullo de todos los limeños. 

Lamentablemente con estas acciones no se avanza y se sigue dando la espalda, literalmente, a nuestras huacas, ejemplo de inminente impacto visual negativo. Una muestra de la poca planificación, falta de proyección y disposición a realizar una adecuada gestión de nuestro patrimonio arqueológico limeño.

Karen Luján y Alberto Tapia (Cuida tu Huaca PLO - CCPH)

jueves, 8 de octubre de 2026

HUACA INFANTAS II: REFORZAMIENTO DE CERCO PROVISIONAL

El pasado sábado 26 de septiembre, en una intervención de urgencia por haberse quedado pendiente, continuamos con el reforzamiento del cercado provisional oeste de Huaca Infantas II, puntualmente con el tramo más grande de 6 mt, que por sus dimensiones resultaba tentador para el ingreso irregular de visitantes; esto en el marco del reforzamiento que iniciamos el 20 de julio con autorización y presencia de la Dirección de Gestión de Monumentos del Ministerio de Cultura (MINCUL).

Vista general del lado oeste del cerco perimétrico provisional de Huaca Infantas II.

En mayo, durante la Limpieza Patrimonial con la UTP detectamos hasta siete (07) aberturas y/o roturas de la malla olímpica, en el lado oeste y norte, y hasta trece (13) puertas particulares, en su extensión norte y este; por lo cual solicitamos autorización al MINCUL para realizar el reforzamiento del cerco en lo concerniente a las aberturas. Así, para julio salió la carta de autorización y convocamos para esta labor de voluntariado. 

En aquella ocasión logramos cerrar cinco de las siete aberturas con alambre de púas que facilitó el MINCUL, contando con la participación de Nils Castro del Circulo Ciclista Protector de Las Huacas, y luego se sumaron la arqueóloga Rosabella Álvarez, quien viene haciendo una investigación patrimonial, y el arquitecto Alfonso Huamani amigo nuestro y vecino de esta huaquita, además de la importante presencia del personal de la Dirección de Gestión de Monumentos del MINCUL, para supervisar el cumplimiento de las recomendaciones y recibir las inquietudes de los vecinos. Los dos tramos grandes de 6 y 3mt quedaron pendientes, a la espera de nueva malla olímpica.

Nils Castro realizando reforzamiento de aberturas en el lado oeste de Huaca Infantas II.

A casi dos meses de aquella intervención, evitando dejar que pase más tiempo, optamos por intervenir para el reforzamiento del tramo más grande, para evitar que siguiera debilitándose. Básicamente, con la valiosa participación de Alberto Tapia tensamos la malla olímpica existente y aseguramos con alambre galvanizado y de púas; una intervención que bien podría ser hecha por las autoridades municipales en el marco del mantenimiento y ornato de las zonas arqueológicas locales. Queda pendiente un tramo menor de 3 mt que colinda con la puerta de una cancha de futbol, abierta premeditadamente para el recojo de la pelota. Tarea pendiente.

Alberto Tapia realizando reforzamiento del tramo de 6 mt en el lado oeste de Huaca Infantas II.

Vista general del lado sur y este del cerco perimétrico provisional de Huaca Infantas II.

El cerco provisional de Huaca Infantas II fue instalado por el Ministerio de Cultura en diciembre del 2023, según refieren los vecinos, en el marco del proyecto de adoquinado que ganaron los vecinos por el Presupuesto Participativo para veredas, que se extienden en tres de las calles que la circundan. Su mantenimiento y respeto debe ser una de las tareas que toda gestión municipal debería tener en cuenta, así como el mejoramiento de su entorno y del interior área arqueológica; tal como lo señala el Artículo 82 de la Ley Orgánica de Municipalidades.

Arql. Karen M. Luján Neyra (Cuida tu Huaca PLO)